?

Log in

No account? Create an account
По моему скромному мнению, сравнивать Россию с Европой допустимо только в научной среде – ни в коем случае не в целях правовой рецепции. Практика демонстрирует от случая к случаю, что то, что работает в Европе, деструктивно сказывается на России, как то: мораторий на смертную казнь, пропаганда толерантности всех видов, частичная легализация оружия и т.д. В России совершенно иная социокультурная среда, обусловленная историческими и территориальными особенностями, имеет место коллективное бессознательное в форме инфантильности и ведомости, а также массовая нигилистическая деформация правосознания. Последнее настолько распространено, что приобрело характер тренда – невозбранно нарушать закон, используя физическое превосходство или мутные схемы, стало предметом гордости, критерием современной моды. Только в России есть такое понятие, как воровской закон – некий свод правил, следовать которым стало модно, «круто» и за пределами криминального сообщества. Не вдаваясь в частности, базисом воровских понятий является противостояние публичной власти, закону и праву в широком смысле слова, отрицание общественных ценностей (например, семья и честный труд). Хоть и несколько гипертрофированно, но данное явление наглядно иллюстрирует тенденции взаимоотношений общества и государства в условиях современной России.

Россия – не Европа, не США и не Китай, и именно в этом основная причина того, что многие внедряемые на зарубежный манер правовые новшества в России не работают, дело не в коррупции и не в неправильной реализации.
Для наглядности – новые таможенные правила, связанные со снижением порога беспошлинного ввоза посылок, которые активно обсуждаются на федеральном уровне, а также получили широкую огласку в СМИ и сети Интернет. К чему это приведёт? К массовому нарушению закона на таможенной границе, росту коррупции в таможенных органах, использованию лиц-посредников и подделки документов для придания многим транснациональным отправлениям вида посылки-подарка для ухода от таможенных платежей. Как следствие – интенсивный рост административных правонарушений и преступлений. Почему? Мы – не Европа.

150 евро – такой лимит предлагается установить для стоимости посылки, которая не будет облагаться пошлиной в 30%. В качестве обоснования такой суммы авторы инициативы ссылаются на пресловутый европейский опыт, но при этом, даже в отрыве от особенностей менталитета, иные экономические особенности отдельно взятых европейских стран во внимание не принимаются.

Во-первых, единое экономическое пространство стран-участниц ЕС. Так, граждане Германии могут, например, без ограничения и пошлин выписывать себе товары из Франции, Италии, Великобритании и других стан Евросоюза. Гражданам России взамен предлагается, полагаю, воспользоваться услугами производителей и продавцов Республики Беларусь и Казахстана.

Во-вторых, соотношение цены приобретаемых товаров и уровня дохода. В Германии в 2013 г. по данным Федерального статистического бюро средняя месячная зарплата составила 3 403 евро (в переводе на рубли по курсу от 10.02.2014 – примерно 160 тыс. рублей). В России в 2013 г. среднемесячная зарплата составила 27 339,4 руб. Возможно, россиянин и рад бы предпочесть офф-лайн шоппинг, оплатить ритейлеру и аренду, и издержки, и неумеренные накрутки, но финансовой возможности такой нет – зачастую цены в зарубежном интернет-магазине и аналогичном магазине в ближайшем ТЦ различаются в разы. В связи с этим, как попытка загнать несчастного в лапы отечественных барыг или внедрить систему «двойного налога» (а по сути так и есть – после налога на доход гражданину предлагается также оплатить своё право распорядиться оставшейся «белой», честно заработанной суммой по своему усмотрению), убив этим самым двух зайцев – получить дополнительную статью государственного дохода и поддержать отечественного продавца (так уж сложилось, что на рынке товаров отечественный производитель практически не представлен – и хотя бы в силу этого уже не способен составить конкуренцию иным игрокам), выглядит жалко. По природе своей – это ограничение конкуренции и свободы рынка и создание экономически не оправданного источника дохода.

Иных предпосылок для введения таких правил на данном этапе, увы, не существует. Cui prodest.

Пенсионный фонд России

Я, как и любой человек, заставший 90-е, ко всему государственному, учреждаемому, принимаемому и спонсируемому «на благо народа» привыкла относиться с разумным подозрением, ибо не всегда предлагаемые новшества соответствуют заявленной цели. Зачастую – совершенно наоборот.

Например, Пенсионный фонд России. С 1 января 2014 года вступил в силу ряд новелл пенсионного законодательства, и это уже третья пенсионная реформа за последние 20 лет. На этот раз основные нововведения сводятся к следующему:
1) Учёт пенсионных накоплений по балльной системе (пенсионные коэффициенты), отказ от исчисления в абсолютных числах.
2) К 2025 году минимальный стаж для выхода на пенсию по старости будет составлять 15 лет. Минимальный порог накопленных баллов – 30.
3) Изменён порядок обращения взносов на страховую и накопительную часть пенсии. У лиц, избравших вариант «6% - накопительная пенсия» есть возможность выбрать НПФ или управляющую компанию для формирования накопительной части пенсии до 31 декабря 2015 г., в противном случае для него будет действовать только страховая часть.
4) Граждане, продолжающие работать по достижении пенсионного возраста, будут «вознаграждены» стимулирующим коэффициентом при учёте баллов, который составляет 1,4.

В качестве обоснования изменений в пенсионном законодательстве заявляется следующее:
1) Стимулирование раннего начала трудовой деятельности и позднего выхода на пенсию.
2) Стимулирование граждан работать на должностях с большой «белой» зарплатой.

На мой скромный взгляд, звучит это несколько наивно, и объясню почему.
Отчисление каких бы то ни было страховых взносов не выгодно ни работникам, ни работодателям. Тариф отчислений в ПФР на сегодняшний момент составляет 26%. В соответствии с данными официальной статистики, в 2013 году средняя зарплата по Российской Федерации составила 27 339,4 руб. Таким образом, средний размер страхового взноса – 7 108,24 руб.

Если доверять пенсионному калькулятору, установленному на официальном сайте ПФР, если я, женщина без детей, буду работать с таким доходом 25 лет, размер моей пенсии составит 9 317,79 руб.

А теперь посмотрим, что произойдёт, если сумму страхового взноса вместо ПФР я буду перечислять на пополняемый вклад с капитализацией под 10% годовых в банк. Через 25 лет на вкладе накопится 9 518 924,29 руб. 10% годовых от данной суммы составляет 951 892,4 руб., то есть 79 324,36 руб. ежемесячно. Вот на такую сумму в месяц я смогу жить на одни проценты с накопленных «страховых взносов». Оставшуюся сумму – в наследство детям. ПФР же мне предлагает 9 тысяч рублей с копейками. Если вдруг случится непоправимое, и до пенсии я не доживу, прав на мои накопления у членов моей семьи не будет. Ощутимая разница?

У банковского вклада 2 минуса – возможное банкротство банка и инфляция, но нет ничего невозможного для человека с интеллектом. Вклады можно делить между надёжными банками, полученные средства – вложить в недвижимость, да мало ли способов уберечь свои кровно заработанные.

Собственно, к чему это я? А к тому, что подобные реформы не сделают отчисление страховых взносов выгодным. С точки зрения рядового гражданина – эти деньги вылетают в трубу.

Офисные колготки

Трудно представить что-либо из одежды, что я ненавидела бы столь же истово, как капроновые колготы всех цветов и размеров. Разумеется, со мной расходится во мнениях весь корпоративный мир (ваше мнение очень важно для нас, угу), диктуя правила дресс-кода – колготы всегда, колготы везде, в любое время года, даже в 40-градусную жару, что лично мне кажется вопиющей несправедливостью. Как, ну вот как можно обязать живого человека против собственной воли ходить в этом синтетическом презервативе девять часов в день, терпеть прение ног, а в некоторых случаях и чесаться после колготочной экзекуции весь вечер? Не спорю – кому-то это нравится. Лично меня утомляет. Нет, я не представляю что-то такое же бессмысленное, как капроновые колготки. Разве что салаты а-ля «оливье» - голодные годы дефицита давно позади, но люди с упорством заправского аутиста продолжают поливать солёные огурцы промышленным майонезом по инерции. В этом, как ни странно, есть своя логика – дух праздника, сформированный годами. Вкус майонезного салата ассоциируется с Новым годом.

А капроновые колготки – с офисом. Но это даже не красиво. Те же голые ноги, но затянутые в прозрачную лоснящуюся синтетику, что даже звучит вульгарно. Голые ноги в юбке допустимой длины, на мой скромный взгляд, смотрятся более эстетично, чем те же ноги, просвечивающие через противный капрон. При условии, конечно, что это нормальные женские ноги, а не бугристые залежи возрастного целлюлита.
Кто несогласный? Мне думается, вся женская часть офисного планктона расплачивается за отсутствие здравого смысла у некоторых людей. Ну вздумалось кому-то явить миру свои комковатые ноги без колгот и в босоножках при отсутствии эстетичного педикюра – вот и последствия.

Слава богу, я избавлена от этой ежедневной мерзости. Слава богу, сейчас зима, и можно носить плотные колготы из хлопка и шерсти. Терпеть такое изо дня в день – нет, это уму непостижимо.

Tags:

Начало

Поехали)